"广告门"事件，李娟和比亚迪到底谁在说谎？

7月12日，比亚迪在其官方微博上公布了一则《关于李娟等人冒用比亚迪名义开展相关业务的声明》该声明称，2017年5月，李娟使用上海雨鸿文化传播有限公司的名义，以自有资源（广告及活动）试用及免费使用为切入点，主动与比亚迪联系并开展免费广告宣传，随后伪造比亚迪公司印章、冒用公司名义开展业务。

当天，上海竞智广告在其公众号发布了一篇名为《人BY脸，天下无D！》的文章反驳比亚迪公司的声明。在文章中，竞智广告透露，过去3年，雨鸿文化共和30多家广告公司有过合作，欠款预计11亿元，同时认为比亚迪的声明是在推卸责任。

李娟本人写的一份 3000 多字的《上海比亚迪情况说明》指明，公章不是她本人伪造，而是比亚迪从深圳送来的，再让比亚迪 11 亿元欺诈门复杂程度升级。双方各执一词，事情真相到底是什么呢？李娟和比亚迪到底谁在说谎？李娟和比亚迪到底谁在说谎？

回顾整个事件，比亚迪所作声明具有以下几处疑点，有待真相进一步浮出水面。

自2016年截至到2018年，将近3年的广告投放，广告投放辐射范围深广。在信息流动如此活跃的今天，长达三年对高达11亿元的广告投放毫不知情，的确有待进一步的解释说明。

30多家广告供应商、11亿元合同款、平均数千万的垫资，可见供应商中不乏风控意识的大型公司。背景调查在签订重要大额合同时必不可少。若在长达3年、价值千万的合作之下，30多家供应商均未察觉，或许是造假冒充手段高明、技术精湛，又或许其本身就是得到认可的关联方。

据悉，多处洽谈细节印证李娟确实与比亚迪有着相对稳定的联系。例如，供应商提到，曾去过比亚迪总部签订采购合同，采购合同得到比亚迪总部何宏雨等人的确认。但该信息是否属实，有待于进一步认证。

不论真相如何，此次巨额诈骗风波，加之对方当事人广告商的驳文推广，比亚迪在未来汽车市场上的公信力和影响力将受到极大影响。